실리프팅과 거상수술, 무엇이 다른가 — 판단 기준 정리
먼저, 답부터
실리프팅과 거상수술은 같은 처치의 약한 버전과 강한 버전이 아닙니다. 두 가지는 조직에 접근하는 방법, 조직을 재배치하는 방식, 박리와 피부 절제의 여부가 다릅니다. 실리프팅은 절개하지 않고 실의 장력과 걸림을 이용하는 시술이고, 거상수술은 절개해 조직을 박리한 뒤 재배치하고 필요하면 남는 피부를 절제하는 수술입니다.
어느 쪽이 맞는지는 나이가 아니라 처짐의 위치와 범위, 피부 상태, 볼륨과 골격, 이전 이력에 따라 갈립니다.
두 처치는 어떻게 다른가
얼굴 피부 아래에는 지방층이 있고, 그 아래에 SMAS(표재성 근건막계)라는 얇은 근막층이 표정근과 함께 자리합니다. 노화로 처지는 것은 피부만이 아니라 이 근막층과 그 아래 구조입니다.
여기에 유지인대가 함께 작용합니다. 유지인대는 층이 아니라 깊은 구조와 표층 연부조직을 연결해 조직을 제자리에 붙들어 두는 섬유성 구조입니다. 부위에 따라 골막·심부근막·근육 등 서로 다른 곳에서 시작하며, 노화로 느슨해지면 조직이 아래로 흘러내립니다.
실리프팅은 대체로 피하층에서 실의 걸림과 장력을 이용해 연부조직을 위쪽으로 재배치하는 비절개 시술입니다. 다만 제품과 캐뉼라 경로, 삽입 깊이, 술자의 기법에 따라 SMAS에 가까운 평면을 쓰거나 SMAS를 고정점으로 활용하도록 설명되는 방식도 있습니다.
안면거상술은 절개를 통해 피부와 연부조직을 박리하고, 술식에 따라 SMAS를 조이거나 이동시키거나, SMAS 아래의 심부 평면을 박리해 유지인대 일부를 다룬 뒤 조직을 재배치합니다. 피부가 남는 경우에는 이를 절제할 수 있습니다.
안면거상술은 하나의 수술법이 아닙니다. 피부박리의 범위, SMAS를 다루는 방식, 심부 평면 박리 여부, 유지인대 처리 여부는 처짐의 위치와 정도, 피부 상태, 얼굴 구조, 이전 수술력 등을 고려해 달라집니다. 흔히 언급되는 딥플레인은 SMAS 아래의 심부 평면을 다루는 대표적 기법이지만, 모든 안면거상술을 대표하는 정의는 아닙니다.
실리프팅의 두 가지 작용
하나는 삽입 직후 실의 장력과 조직 걸림에 따른 물리적 변화입니다. 시술 당일 확인됩니다.
다른 하나는 실 주변 조직 반응과 관련된 콜라겐 유도 가능성입니다. 이쪽은 근거의 성격이 다릅니다 — 제1형 콜라겐과 TGF-β1 증가를 보여 준 대표적 근거는 동물 모델 조직학 연구이며,¹ 같은 수준의 사람 조직학 근거와 장기 임상효과 근거는 제한적입니다.
실은 몸에 남지 않습니다
흡수성 실의 분해·흡수 속도는 재료와 제품에 따라 다릅니다. PDO는 흔히 수개월 단위로 설명되지만, 실이 흡수되는 기간과 리프팅 효과가 지속되는 기간을 같게 볼 수는 없습니다. PLLA와 PCL 계열은 일반적으로 더 긴 분해 특성을 보일 수 있으나, 개별 제품의 허가사항과 제조사 자료를 확인해야 합니다.
비교표
| 항목 | 실리프팅 | 안면거상술 |
|---|---|---|
| 분류 | 시술(비절개) | 수술(절개) |
| 접근 방식 | 대체로 피하층에서 실의 장력·걸림 이용. 제품·기법에 따라 평면이 다를 수 있음 | 피부·연부조직 박리 후 술식에 따라 SMAS 조임·이동 또는 심부 평면 박리 |
| 피부 절제 | 없음 | 남는 경우 절제 |
| 절개 | 없음(삽입 진입점) | 헤어라인·귀 주변, 필요 시 턱밑 |
| 마취 | 국소 | 수면 또는 전신 |
| 회복 | 일상 복귀 빠름 | 초기 멍·붓기가 1~2주에 집중, 잔여 변화는 수주~수개월 |
| 흉터 | 실질적으로 없음 | 절개선을 따라 남음(위치·장력·개인차) |
| 실의 흡수 | 재료·제품에 따라 다름. 흡수 기간 ≠ 효과 지속 기간 | 해당 없음 |
| 유지 | 국내에서는 1~2년으로 안내되나 장기 고품질 임상 근거는 충분하지 않음 | 술식·조직 상태·범위에 따라 다름 |
| 처짐 정도 | 가벼움~경도 | 중등도 이상, 피부 과잉 동반 시 |
유지 기간·소요 시간·회복 기간은 병원·제품·기법·개인차가 크므로 구체적 수치를 제시하지 않습니다. 상담 시 해당 병원의 기준을 확인하십시오.
실리프팅 유지 기간 — 근거를 나눠 봐야 합니다
실리프팅의 유지 기간은 제품, 삽입 부위와 층, 실의 형태와 수, 피부·연부조직 상태, 표정 습관, 체중 변화, 시술 기법에 따라 달라집니다. 국내에서는 흔히 1~2년으로 안내되지만, 이를 일관되게 뒷받침하는 장기 고품질 임상 연구는 충분하지 않습니다.²
한 무작위 비교연구에서는 PDO 실 6개와 12개를 비교했을 때, 초기 관찰된 조직 변화가 약 60일 추적 시점에는 약화됐고 두 군 사이에 유의한 차이가 없었습니다.³ 다만 이 연구는 22명, 단기 추적, 특정 제품과 기법에 한정되어 있어 모든 실리프팅의 유지 기간을 뜻하지는 않습니다. 이 연구가 시사하는 것은 실 수를 단순히 늘리는 것만으로 지속효과가 향상된다고 보기 어렵다는 점입니다.
실제 유지 기간은 환자 상태와 사용 제품에 따라 차이가 크며, 개별 상담에서 의료진이 안내하는 기간은 임상 경험에 기반한 예상치일 수 있습니다.
어느 쪽이 맞는지 판단하는 기준
나이가 아니라 조직 상태입니다. 같은 연령대에서도 피부 두께, 탄력, 지방량, 골격이 달라 적응증이 갈립니다. 상담에서 다음 순서로 살피게 됩니다.
1. 처짐의 위치와 범위 — 팔자주름과 볼 위주의 얕은 처짐인지, 턱선이 무너지고 목까지 이어지는지. 후자는 목거상을 함께 고려해야 하는 영역입니다.
2. 피부 여유와 피부 질 — 가벼운 연부조직 처짐인지, 중등도 이상의 피부 과잉이 동반되는지. 절제가 필요한 상태인지가 여기서 갈립니다.
3. 볼륨·지방 분포·골격 — 지방 위축이나 꺼짐, 볼륨 불균형, 골격적 문제가 있으면 단순한 견인만으로는 원하는 변화를 만들기 어려울 수 있습니다.
4. 이전 시술 및 수술 이력 — 이전 실리프팅의 잔여 실, 섬유화·유착 여부, 삽입 위치와 층은 이후 수술 계획에 영향을 줄 수 있습니다. 시술 이력을 담당 의료진에게 정확히 알려야 합니다.
5. 회복 기간과 흉터·마취에 대한 수용 가능성 — 현실적 제약입니다. 일정에서 회복 기간을 확보할 수 있는지, 흉터와 마취를 받아들일 수 있는지가 결정에 들어갑니다.
손으로 당겨 보는 방법에 대해. 손으로 볼이나 턱선 피부를 위로 당겼을 때 변화가 느껴질 수는 있지만, 이것만으로 실리프팅이나 거상수술의 적응증을 판단할 수는 없습니다. 피부 여유, 처짐의 위치, 지방 분포, 목의 상태, 흉터와 회복 부담을 함께 평가해야 합니다.
실리프팅을 먼저 해보는 것이 나은가
경우에 따라 다릅니다.
처짐이 가벼운데 수술을 서두를 이유는 없습니다. 실리프팅으로 다룰 수 있는 범위라면 회복 부담이 훨씬 작습니다.
다만 "일단 실로 해보고 안 되면 수술"이 항상 합리적인 것은 아닙니다. 처짐의 정도와 피부 여유가 이미 큰 상태라면 실리프팅으로 얻을 수 있는 변화가 제한적이고, 그 사이 시간과 비용이 누적됩니다. 또한 잔여 실과 섬유화·유착이 이후 수술 계획의 변수가 될 수 있습니다.
판단은 조직 상태를 직접 본 전문의가 해야 합니다. 사진이나 설명만으로 어느 쪽이 맞는지 결정할 수 없습니다.
함께 고려되는 다른 선택지
미니거상은 절개와 박리 범위를 줄인 여러 술식을 포괄하는 표현으로, 실제 교정 범위는 절개 길이만으로 결정되지 않습니다. 일부 기법은 내시경이나 특정 SMAS·유지인대 처리를 통해 중안면부에서 비교적 넓은 범위를 다룰 수 있습니다. 다만 턱선과 목까지 피부 처짐이 이어지거나 피부 여유가 큰 경우에는 보다 광범위한 거상 또는 목거상 병행이 필요할 수 있습니다. 목주름과 목거상, 원인별로 갈리는 선택
고강도 초음파·고주파 등 장비 시술은 열에너지로 조직을 수축시키는 방식으로 원리가 다릅니다. 처짐보다는 탄력 저하에 초점이 있습니다.
볼륨 보충(지방이식·필러)이 처짐처럼 보이는 문제를 개선하는 경우도 있습니다. 꺼져서 처져 보이는 것과 실제로 내려온 것은 다릅니다.
윤곽수술을 받은 적이 있다면 지금 보이는 변화가 처짐인지부터 판단 시기와 원인 평가가 따로 정리되어 있습니다. 윤곽수술 후 리프팅, 언제 무엇을 판단해야 하나
리프팅 방법 전체를 작업 깊이와 유지인대 처리로 놓고 보는 지도는 리프팅 종류와 선택의 순서에서 다룹니다.
회복은 어떻게 진행되나
안면거상술 후 초기 멍과 눈에 띄는 붓기는 보통 첫 1~2주에 집중됩니다. 잔여 붓기, 당김, 감각 변화는 수주에서 수개월에 걸쳐 점차 호전될 수 있습니다.
회복 속도는 수술 범위, 목거상 병행 여부, 개인의 피부·혈관 상태, 흡연 여부, 복용 약물 등에 따라 달라집니다. 복귀 시점을 단일한 일수로 정하기 어려우므로, 상담에서 본인의 수술 범위를 기준으로 확인하십시오.
상담에서 확인할 것
진단의 근거를 물으십시오. 왜 그 방법을 권하는지, 다른 방법은 왜 아닌지 설명을 들어야 합니다.
한계를 함께 말하는지 보십시오. 어느 방법이든 개선되지 않는 부분이 있습니다. 그것을 먼저 말하는 쪽이 계획을 세운 것입니다.
이전 시술 이력을 정확히 전달하십시오. 실리프팅 시기와 횟수, 사용한 실의 종류를 알고 있다면 함께 알리십시오.
사후관리 일정을 확인하십시오. 특히 수술은 회복이 몇 달 단위로 관리되므로 무엇이 포함되는지 확인하는 편이 낫습니다.
이 문서의 근거
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 학술 문헌에 근거한 부분 | ①실리프팅 주변의 제1형 콜라겐·TGF-β1 증가 — 기니피그 동물 모델 조직학 연구(참고 자료 1) ②실리프팅의 근거 수준과 장기 유지 근거의 제한 — 체계적 문헌고찰(참고 자료 2) ③실 개수 비교의 단기 결과 — 무작위 비교연구(참고 자료 3) ④얼굴 심부 평면·유지인대의 해부 — 참고 자료 4 |
| 감수의 임상 판단에 근거한 부분 | 판단 기준 5축과 그 순서 · 이전 시술 이력의 취급 · 자가 확인의 한계 · 회복 기간 구분(초기 1~2주 / 잔여 수주~수개월). 실리프팅과 안면거상술을 직접 비교한 고품질 임상 연구는 확인되지 않았다 |
| 의도적으로 수치를 제시하지 않은 부분 | 실의 흡수 기간 · 소요 시간 · 복귀 일수 — 재료·제품·기법·개인차가 커 원리만 설명하고, 개별 제품의 허가사항과 소속 병원 지침을 따르도록 안내한다. SMAS 위·아래 박리의 세부 술식 논쟁도 일반 독자용 본문에는 담지 않았다 |
| 근거의 한계를 밝힌 부분 | ①층·평면 구분 — 실리프팅의 삽입 평면과 안면거상술의 박리 범위는 제품·기법에 따라 다르므로 단정하지 않았다 ②유지 기간 — 국내 통용 표기(1~2년)와 장기 임상 근거의 부족을 함께 밝혔다 ③미니거상 — 표준화된 단일 수술명이 아니므로 절개 길이로 결과를 단정하지 않고 양론을 병기했다 ④참고 자료 3의 해석 범위 — "실 수를 늘리는 것만으로 지속효과가 향상된다고 보기 어렵다"까지만 읽는다 |
| 참고 범위의 한계 | 참고 자료 1은 동물 모델 연구이며 사람의 장기 임상효과로 확장할 수 없다. 참고 자료 3은 22명·단기 추적·특정 제품과 기법에 한정된다 |
U-SMAS 초음파 연구(2024)는 감수 의견에 따라 본문 인용에서 제외했다 — SMAS의 부위별 다양성을 설명하는 보조 근거이지 층 도해의 핵심 근거가 아니라는 판단이다. 도해 주석에 "SMAS의 형태는 부위와 개인에 따라 다르다"를 반영하는 것으로 갈음한다.
FAQ
실리프팅을 여러 번 하면 거상수술을 대신할 수 있나요?
처짐의 정도와 피부 여유에 따라 다릅니다. 가벼운 단계에서는 실리프팅이 유효한 선택지이지만, 피부 과잉이 크거나 턱선·목까지 처짐이 이어진 경우에는 반복만으로 같은 결과에 이르기 어렵습니다. 조직 상태를 직접 본 전문의의 판단이 필요합니다.
나이가 어느 정도면 거상수술을 고려하나요?
연령으로 정해지지 않습니다. 처짐의 위치와 범위, 피부 여유와 질, 볼륨과 골격, 이전 시술 이력이 함께 판단됩니다. 같은 연령대에서도 적응증이 갈립니다.
실리프팅을 했는데 거상수술을 받을 수 있나요?
가능합니다. 다만 잔여 실, 섬유화·유착 여부, 삽입 위치와 층이 수술 계획에 영향을 줄 수 있으므로, 시기와 횟수, 가능하면 실의 종류까지 담당 의료진에게 정확히 알리는 것이 좋습니다.
실리프팅 효과는 얼마나 유지되나요?
제품, 삽입 부위와 층, 실의 형태와 수, 피부 상태, 표정 습관, 체중 변화, 시술 기법에 따라 달라집니다. 국내에서는 흔히 1~2년으로 안내되지만 이를 일관되게 뒷받침하는 장기 고품질 임상 연구는 충분하지 않습니다. 상담에서 안내받는 기간은 임상 경험에 기반한 예상치일 수 있습니다.
실을 많이 넣으면 더 오래 가나요?
반드시 그렇다고 볼 수는 없습니다. 현재 확인 가능한 제한된 무작위 비교연구에서는 PDO 실 6개와 12개를 비교했을 때, 약 60일 시점의 조직 변화와 만족도에서 유의한 차이가 확인되지 않았습니다. 다만 이 연구는 참여자가 22명이고 추적 기간이 짧으며 특정 제품과 기법에 한정되어, 모든 실리프팅에 동일하게 적용할 수는 없습니다. 실 개수만으로 유지 기간을 예측하기보다 사용 제품, 삽입 부위와 평면, 처짐의 정도, 피부 상태, 시술 목적을 함께 확인하는 것이 필요합니다.
거상수술 흉터는 어디에 생기나요?
절개는 대개 헤어라인 안쪽과 귀 앞뒤의 해부학적 굴곡을 따라 이루어지며, 필요 시 턱밑이 포함됩니다. 보이는 정도는 절개선 위치, 봉합부 장력, 개인의 회복 양상에 따라 달라집니다.
둘을 함께 받을 수도 있나요?
부위와 목적이 다르면 병행이 검토되는 경우가 있습니다. 다만 회복 부담이 겹치므로 순서와 간격을 전문의와 상의해 정해야 합니다.
준비 중
권순범
성형외과 전문의
권순범 원장은 서울대학교 의과대학을 졸업한 성형외과 전문의이자 아크성형외과 대표원장입니다. 대한성형외과학회·대한두개안면성형외과학회·대한미용성형외과학회 정회원이며, 동국대학교 일산병원 외래교수를 지냈습니다. 안면윤곽과 리프팅을 중심으로 진료하며, 2025년 대한성형외과학회가 주최한 PRS KOREA에서 광대리프팅 고정 기법을 발표했습니다.
- 감수일
- 최종 수정
- 2026년 9월 1일
- 감수 범위
- 임상·해부학적 서술 전체
- 보수
- 정액 감수료
이해관계 공시권순범 감수의는 아크성형외과 소속 성형외과 전문의입니다. 본 사이트 운영 주체인 주식회사 투레그스와는 감수 계약 외의 고용·지분·자문 관계가 없으며, 아크성형외과는 본 사이트에 게재료나 협찬을 지급하지 않습니다. 감수 대상 문서는 특정 의료기관을 추천하지 않으며, 감수자의 소속 기관도 예외가 아닙니다.
본 콘텐츠는 건강 정보이며 진단·처방 등 의료 행위를 대신하지 않습니다. 개인의 상태에 대한 판단은 담당 의료진과 상의하세요.
참고 자료
- Kim J, et al. Investigation on the Cutaneous Change Induced by Face-Lifting Monodirectional Barbed Polydioxanone Thread. Dermatologic Surgery. 2017;43(1):74-80. doi:10.1097/DSS.0000000000000925 — ※기니피그 동물 모델 연구
- Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018;141(3):341e-347e. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- Germani M, et al. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025;7:ojaf002. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- Minelli L, et al. Anatomy of the Facial Glideplanes, Deep Plane Spaces, and Ligaments: Implications for Surgical and Nonsurgical Lifting Procedures. Plastic and Reconstructive Surgery. 2024;154(1):95-110. doi:10.1097/PRS.0000000000011078